【旧文重读】什么是好的设计？
最近做重构一直被同事挑战，被喷。大家都对设计有自己的看法，但是我们设计的最终不是为了服务老板和同事。所以不能去迎合所有人的口味。
无意中翻到自己8年前的一份PPT，还是刚毕业两年不到的时候做的，居然觉得很好……我是退步了吗？
所以，打算考个古，把这份很早很早之前围绕设计的思考PO上来，既然是考古，就维持当时PPT的原貌——不要说这个PPT丑！！！！！！！！（说明就PPT本身，我是进步了的）
请各位转载的仁兄们一定加上以上的声明！
【源起】
当时是应一位出版社的主编邀请去他们团队分享关于设计的思考，主题虽然写着《设计回归本源：设计是无》，其实探讨的主题是：
一. 为何会有这个讨论
1. 目标：让团队在以下三个问题上达成共识（以下PPT）：
2. 先从现象讲起——
3. 问题总结：
因为缺乏设计评审标准，视觉评审过于主观，以及敬业的设计师追求视觉表现力，导致设计过重追求外观表现而忽视核心内容。
二. 一起想更好的解决方案
关键：1. 明确设计的目的 2. 建立明确的设计评审标准
1. 设计为何而存在？
再从案例谈起：
总结：设计的目的
注：如今要修正“愉悦”二字，而改成传递与目标相契合的情感，比如恐怖片的宣传海报，设计的目的就不是传递愉悦，而是传递另一种情感。
2. 什么是好的设计？
再从案例谈起：（我原来这么喜欢讲案例讲故事讲现象啊）
【END】
设计的目的、好的设计是最重要的两个议题，如果这两个能够达成一致，那么
如何评价设计是根据以上结论进一步细化评审标准、机制；如何做出好的设计，则除了参考标准，还有一大部分要靠设计师的天赋、灵感以及对于需求的把握程度。在此不展开了。
评论